OLAYDA YENİ GELİŞME. SES KAYDIYLA HER ŞEY ORTAYA ÇIKTI
ARKADAŞI SES KAYDI ALINCA ANNESİNE ANLATTI
Haziran ayında D.D., okulun son haftasında bir grup kız arkadaşıyla konuşurken, ci-nsel is-tismara uğradığından bahsetti. Konuşmaları ses kaydını alan arkadaşı, durumu öğretmenlerine anlatacağını söyledi. Bunun üzerine D.D., eve gelerek, başından geçenleri annesine anlattı.
Antalya Çocuk S-uçları Soruşturma ve Çocuk İzlem Merkez Bürosu’na başvuran A.A., üvey babası Mestan A.’dan şikayetçi oldu. Pedagog ve avukat eşliğinde D.D.’nin ifadesine başvuran polis, Mestan A.’yı 18 Haziran’da gözaltına aldı.
4 GÜN SONRA SERBEST
Polis merkezindeki işlemlerinden sonra aynı gün adliyeye sevk edilen Mestan A., çıkarıldığı sulh ce-za hakimliğince ‘çocuğun nitelikli ci-nsel is-tismarı’ su-çundan tu-tuklandı. 4 gün ce-zaevinde kalan Mestan A., Antalya 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi tarafından 22 Haziran’da tu-tuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
KARARA İTİRAZ REDDEDİLDİ
Küçük kızın avukatı Turgay Özcan, Mestan A.’nın serbest bırakılması üzerine, tu-tuklu yargılanması talebiyle Antalya 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Ancak mahkeme bu itirazı reddetti. Özcan, 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi’nin, tu-tukluluk isteğinin reddine ilişkin de bir üst mahkeme olan Antalya 5’inci Ağır Ce-za Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Avukat Özcan, bayram tatili olması nedeniyle kararın bayramdan sonraya kaldığını açıkladı.
HALUK LEVENT’TEN YARDIM İSTEDİ
Mahkemenin üvey dedeyi serbest bırakması ve yeniden tu-tuklanması talebini reddettiği olayla ilgili kızın babası sosyal medya üzerinden, AHBAP’ın kurucusu sanatçı Haluk Levent’ten yardım istedi. Baba, “Ağabey günlerdir ağlıyorum. 12 yaşındaki kızım D. geçtiğimiz gün bir itirafta bulundu. Üvey dedesi M.A. tarafından Antalya Korkuteli’nde te-cavüze uğramış. Adli tıp raporunu aldık. Maalesef doğru. M.A. tu-tuklandı ama geçtiğimiz gün serbest bırakılmış. Ağabey lütfen yardım edin” dedi.
HALUK LEVENT İSYAN ETTİ
Mahkeme kararlarıyla ilgili Twitter hesabından bir açıklama yapan Haluk Levent de duruma tepki göstererek, şunları kaydetti:
“Antalya’da neler oluyor? Ahbap avukatları itirazı yaptı. Tekrar reddedildi! Gerekçe: ‘Delil yok’muş. Kız çocuğunun raporları mevcut! Anlattıkları mevcut! Kimin yaptığını söylüyor. Şimdi hepimizin kızı te-hlikede değil mi? Yasada kız çocuğunun anlatımları delil değil midir?”
Yüzlerce yorumun yapıldığı ve tepkinin gösterildiği olayla ilgili avukat Turgay Özcan ise, “Yaklaşık iki haftadır bu konunun takipçisiyiz ve sonuna kadar da takip etmeye devam edeceğiz. Mağdurun ifadesi ve raporu ortada, ayrıca 12 yaşında. Ayrıca bu olaylarla ilk kez karşılaşmıyoruz. İnanıyorum ki adalet geç kalmadan doğruyu bulacaktır” dedi.
TEBLİGATTA GECİKME İDDİASI
Dilekçede, itirazı ret kararını 7 Ağustos günü mahkeme kalemini arayınca öğrendiklerini belirten avukat Özcan, “Antalya 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi, tarafımızca yapılmış olan talebin sonucunu UYAP’a taramamış. Günlerdir UYAP ekranından karar sonucu takip etmemize rağmen karar bir türlü taranmadı. Mahkemenin bu tutumunun sebebinin sanığın bu dosyada korunmasından kaynaklandığı izlenimi uyandırdığı açıktır. Mahkeme bu durumla da kalmamış telefonla yapılmış olan aramada kararın tebliğe çıkartılmış olduğundan bahsedilmiş ise de yapılan PTT sorgusunda 2 Ağustos tarihinde karara çıkmış olan kararın halen tebligata verilmemiş olduğu görülmüştür” dedi.
MAHKEMEYE SANIĞI KORUMA SU-ÇLAMASI
Mahkemenin hukuka aykırı tutumlarıyla sanığı korurcasına tavır sergilediği iddia edilen dilekçede, “Açıkça çocuğun ci-nsel ta-ciz s-uçunu işlemiş ve kamu düzeninde infiale sebep bir kişilik olarak serbestçe dolaşmasına izin verilmiştir. Bütün bu hukuka aykırılıkların dosyada mevcut olduğu, savcılık tarafından tu-tuklu yargılanması gerektiği kanısı, kamuoyuna yansıyan bir olay olması ve kamuoyunun da aynı şekilde tu-tuklanması gerektiği inancı ortada olmasına rağmen mahkemece tu-tuklanmayan sanık hakkında bir tu-tukluluk isteğinin reddine karar vermiştir” ifadelerine yer verildi.
ÜST MAHKEMEDEN YENİDEN TU-TUKLANMASI İSTENDİ
Mahkemenin tutumunun kamu düzenini korumak olmadığı da belirtilerek, “Yargılamayı hukuka uygun bir şekilde yapmadığı, kamuoyu algısında da Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin hukuku uygulamadığı izlenimini verdiği görülmektedir” denildi. Hazırlanan iddianamede ‘çocuğun nitelikli ci-nsel is-tismarı’ su-çundan 24 yıla kadar hapsi istenen Mestan A’nın, serbest bırakılması kararına yapılan itirazı reddeden 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi’nin bu kararına karşı bir üst mahkeme olan 5’inci Ağır Ce-za Mahkemesi’nden sanığın yeniden tu-tuklanması istendi.
Haziran ayında D.D., okulun son haftasında bir grup kız arkadaşıyla konuşurken, ci-nsel is-tismara uğradığından bahsetti. Konuşmaları ses kaydını alan arkadaşı, durumu öğretmenlerine anlatacağını söyledi. Bunun üzerine D.D., eve gelerek, başından geçenleri annesine anlattı.
Antalya Çocuk S-uçları Soruşturma ve Çocuk İzlem Merkez Bürosu’na başvuran A.A., üvey babası Mestan A.’dan şikayetçi oldu. Pedagog ve avukat eşliğinde D.D.’nin ifadesine başvuran polis, Mestan A.’yı 18 Haziran’da gözaltına aldı.
4 GÜN SONRA SERBEST
Polis merkezindeki işlemlerinden sonra aynı gün adliyeye sevk edilen Mestan A., çıkarıldığı sulh ce-za hakimliğince ‘çocuğun nitelikli ci-nsel is-tismarı’ su-çundan tu-tuklandı. 4 gün ce-zaevinde kalan Mestan A., Antalya 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi tarafından 22 Haziran’da tu-tuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
KARARA İTİRAZ REDDEDİLDİ
Küçük kızın avukatı Turgay Özcan, Mestan A.’nın serbest bırakılması üzerine, tu-tuklu yargılanması talebiyle Antalya 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Ancak mahkeme bu itirazı reddetti. Özcan, 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi’nin, tu-tukluluk isteğinin reddine ilişkin de bir üst mahkeme olan Antalya 5’inci Ağır Ce-za Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Avukat Özcan, bayram tatili olması nedeniyle kararın bayramdan sonraya kaldığını açıkladı.
HALUK LEVENT’TEN YARDIM İSTEDİ
Mahkemenin üvey dedeyi serbest bırakması ve yeniden tu-tuklanması talebini reddettiği olayla ilgili kızın babası sosyal medya üzerinden, AHBAP’ın kurucusu sanatçı Haluk Levent’ten yardım istedi. Baba, “Ağabey günlerdir ağlıyorum. 12 yaşındaki kızım D. geçtiğimiz gün bir itirafta bulundu. Üvey dedesi M.A. tarafından Antalya Korkuteli’nde te-cavüze uğramış. Adli tıp raporunu aldık. Maalesef doğru. M.A. tu-tuklandı ama geçtiğimiz gün serbest bırakılmış. Ağabey lütfen yardım edin” dedi.
HALUK LEVENT İSYAN ETTİ
Mahkeme kararlarıyla ilgili Twitter hesabından bir açıklama yapan Haluk Levent de duruma tepki göstererek, şunları kaydetti:
“Antalya’da neler oluyor? Ahbap avukatları itirazı yaptı. Tekrar reddedildi! Gerekçe: ‘Delil yok’muş. Kız çocuğunun raporları mevcut! Anlattıkları mevcut! Kimin yaptığını söylüyor. Şimdi hepimizin kızı te-hlikede değil mi? Yasada kız çocuğunun anlatımları delil değil midir?”
Yüzlerce yorumun yapıldığı ve tepkinin gösterildiği olayla ilgili avukat Turgay Özcan ise, “Yaklaşık iki haftadır bu konunun takipçisiyiz ve sonuna kadar da takip etmeye devam edeceğiz. Mağdurun ifadesi ve raporu ortada, ayrıca 12 yaşında. Ayrıca bu olaylarla ilk kez karşılaşmıyoruz. İnanıyorum ki adalet geç kalmadan doğruyu bulacaktır” dedi.
TEBLİGATTA GECİKME İDDİASI
Dilekçede, itirazı ret kararını 7 Ağustos günü mahkeme kalemini arayınca öğrendiklerini belirten avukat Özcan, “Antalya 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi, tarafımızca yapılmış olan talebin sonucunu UYAP’a taramamış. Günlerdir UYAP ekranından karar sonucu takip etmemize rağmen karar bir türlü taranmadı. Mahkemenin bu tutumunun sebebinin sanığın bu dosyada korunmasından kaynaklandığı izlenimi uyandırdığı açıktır. Mahkeme bu durumla da kalmamış telefonla yapılmış olan aramada kararın tebliğe çıkartılmış olduğundan bahsedilmiş ise de yapılan PTT sorgusunda 2 Ağustos tarihinde karara çıkmış olan kararın halen tebligata verilmemiş olduğu görülmüştür” dedi.
MAHKEMEYE SANIĞI KORUMA SU-ÇLAMASI
Mahkemenin hukuka aykırı tutumlarıyla sanığı korurcasına tavır sergilediği iddia edilen dilekçede, “Açıkça çocuğun ci-nsel ta-ciz s-uçunu işlemiş ve kamu düzeninde infiale sebep bir kişilik olarak serbestçe dolaşmasına izin verilmiştir. Bütün bu hukuka aykırılıkların dosyada mevcut olduğu, savcılık tarafından tu-tuklu yargılanması gerektiği kanısı, kamuoyuna yansıyan bir olay olması ve kamuoyunun da aynı şekilde tu-tuklanması gerektiği inancı ortada olmasına rağmen mahkemece tu-tuklanmayan sanık hakkında bir tu-tukluluk isteğinin reddine karar vermiştir” ifadelerine yer verildi.
ÜST MAHKEMEDEN YENİDEN TU-TUKLANMASI İSTENDİ
Mahkemenin tutumunun kamu düzenini korumak olmadığı da belirtilerek, “Yargılamayı hukuka uygun bir şekilde yapmadığı, kamuoyu algısında da Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin hukuku uygulamadığı izlenimini verdiği görülmektedir” denildi. Hazırlanan iddianamede ‘çocuğun nitelikli ci-nsel is-tismarı’ su-çundan 24 yıla kadar hapsi istenen Mestan A’nın, serbest bırakılması kararına yapılan itirazı reddeden 4’üncü Ağır Ce-za Mahkemesi’nin bu kararına karşı bir üst mahkeme olan 5’inci Ağır Ce-za Mahkemesi’nden sanığın yeniden tu-tuklanması istendi.
